这是哈弗大学导师评论经济危机产生过程，富有幽默想象力和哲学性。值得大家学习!
　　一男赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿。
　　少妇说：家里只一人不便。
　　男：求你了大妹子，给猪一头。
　　女：好吧，但家只有一床。
　　男：我也到床上睡，再给猪一头。
　　女：同意。
　　半夜男与女商量，我到你上面睡，女不肯。
　　男：给猪两头。
　　女允，要求上去不能动。
　　少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
　　男：动一下给猪两头。女同意。
　　男动了八次停下，女问为何不动？
　　男说猪没了。
　　女小声说：要不我给你猪……
　　天亮后，男吹着口哨赶30头（含少妇家的10头）猪赶集去了……
　　　　哈佛导师评论：要发现用户潜在需求，前期必须引导，培养用户需求，因此产生的投入是符合发展规律的。
　　　
　另一男得知此事，决意如法炮制，遂赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿
　　少妇说：家里只一人不便。
　　男：求你了大妹子，给猪一头
　　女：好吧，但家只有一床。
　　男：我也到床上睡，再给猪一头。
　　女：同意。
　　半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。
　　男：给猪两头。
　　女允，要求上去不能动。
　　少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
　　男：动一下给猪两头。女同意。
　　男动了七次停下，女问为何不动？
　　男说：完事了～～～女：......
　　天亮后，男低著头赶2头猪赶集去了......
　　　　哈佛导师评论：要结合企业自身规模进行谨慎投资，谨防资金链断裂问题。
　　又一男得知此事，决意如法炮制兼吸取教训，遂先用一头猪去换一粒伟哥，事必，天亮后，男吹着口哨赶38头（含少妇家的18头）猪赶集去了……
　　　　 哈佛导师评论：企业如果获得金融资本的帮助，自身经营能力将得到倍增。
　　知道此法男多，伟哥供不应求，逐渐要2头，3头猪

7月9日，中国国家主席胡锦涛应邀出席八国集团同发展中国家对话会，并同五国领导人就推动南南合作、推进南北对话、促进共同发展及共同关心的全球性问题等交换了看法。海外媒体认为，此次对话会凸显了新兴大国的地位。

八国峰会给人最强烈的感觉是，中国不再是唯唯喏喏的国家了，也不再是可有可无的无足轻重的国家了；而是一个世界事务中的最强音，一个具有举足轻重的国家。

首先是中国的发展模式在影响着世界的发展格局，“中国模式”已悄无声息地走出了中国，走进了世界更广的范围。并在各国越来越大地发挥着影响力。日益地在改变着人们的生产和生活方式，改变着人们的价值观念和生活理念。发展中国家的崛起、“金砖四国”的雄起，与八国对话中的中国声音，无不体现出了中国的最强音和影响力。致使有人高喊着:“把×××国踢出去，把中国加入进来！”的呼声。

其次是，说“不”的声音已不再软弱。而是一针见血地给不正确的观点和做法最有力的、最直接的批驳和批评。在八国峰会上，针对“发展中大国致使粮价上涨”的谬论，胡锦涛立马就给予了最有力和最充分的批驳，赢得了广泛的赞赏。在关于气候变化的辩论中，我们提醒不要“空谈”长远目标，力主富裕的工业国家制定“具体的中短期减排目标”。凸显中国是一个求实效、讲实际的国家。在胡萨会见时，针对“前一个时期，中法关系出现了不应有的困难局面”。胡主席也是毫不留情地给予了批评，对法国总统萨科齐“坦率地讲，这其中的原因不在中方。”

再次是，“没有中国的参与，我们没法讨论和解决全球性事务”。这是多国领导人都反复强调的一句话。在这次八国峰会中也不例外，我们尽管不是八国正式成员国，但我们所取得的成果和所产生的影响，已远远不是有些成员国所能比的。我们在这短短的三天中，胡锦涛的“活跃身影”已让不少国家领导人产生“嫉妒”，心生“羡慕”，胡主席同二十多个国家的领导人举行多边或双边的会谈，广泛交流意见、交换看法，加强合作，共促发展繁荣。我们的声音在更广泛地影响着有影响的国家，也必将越来越广泛地深入到世界各族人民当中。

现在网路上都在评论范跑跑，我到觉得大可不必．人有必要大费周章的去评论一个自己都否定自己是个人的人吗？

首先必须确认人是动物，只是人是高级动物（废话）．但作为高级动物的人和动物毕竟是有区别的．

人刚出生时和动物没什么区别，一切行动都是本能驱使，没有对错，饿了就吃，困了就睡．烦了就闹．我们能指责他什么？同理，我们又能指责动物什么？

随着时间的推移，人一点一点的长大，接受的各种各样的教育，慢慢的知道了什么是对的什么是错的．什么是应该做的什么不该做的，不该做的即使本意（本能）想做，但坚决不做．错了就改．这就是一个人的基本属性．

而动物又如何呢？它的一生是一成不变的，完全为本能驱使．没有对错，没有该和不该．

动物有爱子之心，人也有．人有敬老之孝，动物没有．

是个都会关爱周边的人，即使是罪大恶疾的人也是会的．看看快要上刑场的死囚他们临死前表现，不难看出，对他们亲人的关爱．而动物会吗？

范某人（不知道该不该称他为人）除了大谈本能之外他还讲了什么？没有什么都没有．

人有必要跟动物谈道德问题吗．要知道道德是人类的专利．动物能听懂吗？

有人说你如果经历了那种事，说不定你还不如他呢．

是的，如果这种假设存在，我绝对会说　　　　　　　　　　　　　我不是人．　　　　　　　承认也是作为一个人的基本属性，这点我肯定做的到．

所以我们以后就不要和范谈论道德问题和道德取舍，没必要．就当看猴戏得了．

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^